Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 805 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 806 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/index.php on line 98 Заключение эксперта.
.: Навигация

.: Кафедры
  • Машины и технология литейного производства
  • Машины и технология обработки металлов давлением
  • Химии
  • Технологии металлов и металловедения
  • Электротехники, вычислительной техники и автоматизации
  • Теоретической механики
  • Теории механизмов и машин
  • Кафедра технологии машиностроения
  • Сопротивление материалов и теории упругости
  • Триботехника
  • Турбиностроение и средства автоматики
  • Высшей математики
  • Менеджмента
  • Экономики и предпринимательства
  • Истории и общей экономической теории
  • Философии
  • Безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     
    .: Голосование

    Корочка нужна
    Без образования никуда
    От армии кошу



    .: Самые читаемые
    » Культура России 18 века
    » Курсовая работа по ТАУ - 4 курс
    » Реферат по истории "Культура 18 века России"
    » Реферат по истории "Первая мировая война 1914-1918 года" - 1 курс
    » Реферат по экологии "Общие экологические проблемы городов мира."
    » Роль знаний в жизни индивида
    » Курсовой проект по "Детали машин" - 4 курс
    » Пример отчета по практике
    » Общая химия. Основные классы неорганических соединений.
    » Шпоргалка по истории "все основные даты" - 1 курс
    » Курсовая работа по "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЁТ НАДЁЖНОСТИ ТИРИСТОРНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ"
    » Основные законы химии
    » КУРСОВАЯ РАБОТА: Кадровые стратегии организации
    » Как правильно самому написать реферат
    » МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЖИМЫ РАБОТЫ ТРЕХФАЗНЫХ АСИНХРОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
    » Исторические даты. История за 1 курс.
    » Курсовая работа по "Токарные и токарно-винторезные станки"
    » Химическая кинетика и равновесие.
    » Курсовой проект по надежности "НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ"
    » Шпоргалки по истории
    » ТСА Лекция. Технические средства систем автоматизации
    » Все уроки по английскому языку ( юниты unit )
    » Курсовой проект - Автоматизированный электропривод
    » Химия. Таблица кислот.
    » Конспект история техники. Весь констпект.

    .: Спонсоры проекта


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Декабрь 2009 (1)
    Июль 2009 (45)
    Июнь 2009 (38)
    Май 2009 (41)
    Апрель 2009 (42)
    Март 2009 (40)
    Февраль 2009 (41)
    Январь 2009 (47)
    Декабрь 2008 (47)
    Ноябрь 2008 (48)
    Октябрь 2008 (42)
    Сентябрь 2008 (45)
    Август 2008 (45)
    Июль 2008 (44)
    Июнь 2008 (44)
    Май 2008 (48)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (47)
    Февраль 2008 (47)
    Январь 2008 (45)
    Декабрь 2007 (41)
    Ноябрь 2007 (51)
    Октябрь 2007 (47)
    Сентябрь 2007 (39)
    Август 2007 (49)
    Июль 2007 (44)
    Июнь 2007 (41)
    Май 2007 (42)
    Апрель 2007 (35)
    Март 2007 (37)
    Февраль 2007 (31)
  •  

    Поиск по сайту:

    Заключение эксперта.
    Раздел: Материалы » Курсовые работы | 24 04 09 | Автор:bizdrya | просмотров: 6738 | печать
     (голосов: 2)

    Содержание



    ВВЕДЕНИЕ 2
    ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 4
    1.1. Понятие судебной экспертизы 4
    1.2. Понятие, предмет и объект судебной экспертизы 7
    1.3. Классификация судебных экспертиз 10
    ГЛАВА 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 15
    2.1. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 15
    2.2. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта 21
    2.3. Заключение судебного эксперта 23
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

    ВВЕДЕНИЕ
    Глубокие социально-экономические преоб¬разования сопровождаются крими-нализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре пре-ступности все бо¬лее значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значи¬тельной материаль-ной базой, что существенно осложняет про¬цесс раскрытия и расследования преступ-лений. В этих усло¬виях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы, а в нередких случаях становится и решающим доказательством по уголовному делу. Поэтому, разнообразна и весьма ответственна профессиональная деятельность судебных экспертов.
    Практика показывает, что наиболее успешные результаты экс¬пертных иссле-дований получает следователь, который стре¬мится обеспечить все зависящие от него условия производства экспертизы, предоставить необходимые объекты, без которых производство экспертизы невозможно или ответы на поставлен¬ные вопросы не бу-дут носить исчерпывающий характер. Кроме того, перед следователем стоит задача оценки эксперт¬ного заключения, что возможно только путём детального изуче¬ния и объективной убеждённости в научной аргументации выводов. Всё это предполагает наличие серьёзных по¬знаний в основных вопросах судебной экспертизы.
    Актуальность данной темы не вызывает сомнений. Во-первых, в связи с тем, что в 2001 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), в работе вопросы будут освящены в соответствии с нормами нового УПК РФ, но также будут приводиться и нормы старого Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее УПК РСФСР) для сравнения. Во-вторых, принятие Пленумом Верховного Суда РФ 05 марта 2004 г. Постановления «О при-менении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и обусловили выбор данной темы как исключительно актуальной.
    Среди авторов, исследующих вопросы данной темы стоит выделить: Т.В. Аверьянову, В.Д. Арсеньева, В. С. Балакшина, А.Н. Борисова, А.И. Винберга, Н. А. Громова, Б.Д. Завидова, Н.П. Кузнецова, Д. Мирского, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухи-на, Е.Р. Россинскую, Т.В. Сахнову, А. Смородинову, В. В. Соловьева и др.
    Целью данной работы является рассмотрение одного из вида судебных доказа-тельств – заключение эксперта. В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
    • проанализировать понятие, предмет и объект судебной экспертизы;
    • рассмотреть классификацию судебных экспертиз;
    • показать основания и порядок назначения судебной экспертизы;
    • раскрыть права, обязанности и ответственность судебного эксперта;
    • раскрыть структуру, порядок и сроки оформления заключения эксперта.
    В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравне-ние, анализ и синтез. Теоретические выводы проиллюстрированы примерами из су-дебной практики.
    Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы.

    Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    1.1. Понятие судебной экспертизы
    Заключение эксперта является одним из видов доказа¬тельств, предусмотрен-ных законом (ч.2 ст.74 УПК). Экспертиза по уголовным делам проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются спе-циальные познания. Она является наиболее квалифицированной формой использо-вания специальных познаний в уголовном су¬допроизводстве. Она значительно рас-ширяет познавательные возможности следствия и суда, позволяя использовать в хо-де расследования и судебного рассмотрения уголовных дел весь арсенал современ-ных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве довольно эффективно¬го способа установления существенных обстоятельств дела.
    Судебная экспертиза постоянно развивается путем создания новых и совер-шенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно-следственной практике. Наиболее распространенными являются различ-ные виды криминалистических экспертиз (дактилоскопическая, баллистиче¬ская, тра-сологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов и др.), судеб-но-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая экс¬пертизы. В последнее время все более широкое применение по-лучают также товароведческая, пожарно-техническая, строи¬тельно-техническая и некоторые другие экспертизы.
    Экспертиза – самостоятельная процессуальная форма получения новых и про-верки (уточнения) имеющихся доказа¬тельств. Судебную экспертизу как самостоя-тельное процес¬суальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначе-ния, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические дан¬ные при проведении экспертизы получает не сам следова-тель, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением экс¬перт - специалист в области науки, техники, искусства или ре-месла. Даже в тех случаях, когда следователь обладает специальными познаниями на уровне эксперта, он не вправе заменить его и совместить в одном лице функции органа предварительного следствия и эксперта. Это объясняется тем, что подобное совмещение не позволило бы должным образом проверить собранные фактические данные. Возникло бы и сомнение в беспристрастности выводов исследования.
    Основные признаки экспертизы:
    1. Использование специальных познаний. Судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств (фактов) необ-ходимы специаль¬ные познания. Перед экспертом не следует ставить вопросы, не требующие специальных познаний, они должны решаться непо¬средственно следова-телем и судом.
    2. Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Экспертиза имеет целью установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу либо имеющих значение дока¬зательственных фактов. Эти обстоятельства должны устанавли¬ваться экспертом на основе проведенного им исследования. В случаях, когда вопросы, хотя и носят спе-циальный характер, вхо¬дят в компетенцию определенных специалистов, но не тре-буют для своего разрешения проведения исследований (например, какие-либо общие научные положения), экспертиза проводиться не должна. Этим экспертиза отличает-ся от допроса эксперта и от справочной деятельности.
    3. Специальный субъект экспертизы. Экспертиза про¬водится лицом, специаль-но назначенным следователем или судом. Это лицо - эксперт - должно обладать со-ответствую¬щими специальными познаниями и удовлетворять другом требова¬ниям, указанным в законе. Эксперт наделен рядом процессуальных прав и несет процессу-альные обязанности. Он, в частности, об¬ладает определенной процессуальной само-стоятельностью и независимостью при проведении экспертизы, дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответст-венность. Эксперт по своему процессуаль¬ному положению отличается от всех дру-гих субъектов уголовно¬го процесса, в том числе и от специалиста.
    4. Экспертиза производится в определенной процессу¬альной форме. Уголовно-процессуальным законом регламен¬тирован порядок назначения экспертизы, ее про-ведения и про¬цессуального оформления; определены права и обязанности участни-ков процесса в связи с производством экспертизы. Про¬цессуальная форма производ-ства судебной экспертизы также является ее характерной чертой, отличающей ее от ревизии и от несудебных экспертиз, проводимых до возбуждения уголовного дела либо после его возбуждения, но независимо от него и не в связи с ним. Соблюдение процессуальной формы производства судебной экспертизы - необходимое условие допустимости за¬ключения эксперта как судебного доказательства.
    5. Ход и результаты экспертного исследования оформ¬ляются специальным процессуальным документом - заклю¬чением эксперта, которое является самостоя-тельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст.74 УПК). Этим, в частности, экспертиза отличается от дея¬тельности специалиста, которая оформляется протоколом соот¬ветствующего следственного действия.
    Таким образом, под судебной экспертизой понимают процессуальное дейст-вие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопро-сам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, ис-кусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления об-стоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Необходимо отме-тить, что новый УПК не дает определения судебной экспертизы. Так, в ст.5 УПК сказано, судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК.
    1.2. Понятие, предмет и объект судебной экспертизы
    Большинство ученых считает, что предметом экспертизы являются факты, об-стоятельства (фактичес¬кие данные), устанавливаемые посредством экспертизы . Так, в предмет судебно-почерковедческой экспертизы входит установление тождества исполнителя рукописного документа и обстоятельств его исполнения (физическое состояние пи¬савшего, его положение при письме и т.п.). Встречающиеся иногда иные формулировки предмета - как круга ре¬шаемых экспертизой вопросов (задач) сути дела не меняют, так как авторы вкладывают в них примерно такой же смысл.
    В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родово-го (видового) предмета. Это разграничение имеет важное значение. Родовой (видо-вой) предмет определяет компетенцию эксперта данной специальности, возможно-сти данного вида экспертизы. Конкретный предмет - это круг вопро¬сов, решаемых данной конкретной экспертизой. Он не может выходить за рамки родового объекта. Конкретный предмет имеет значение для выбора эксперта, определения его полно¬мочий в данной экспертизе. Например, исследовать материалы дела, задавать вопро-сы допрашиваемым и тому подобное экс¬перт может лишь в случаях, когда это имеет отношение к пред¬мету проводимой им экспертизы. Именно в этом смысле гово¬рится о предмете экспертизы в ст.57 УПК.
    Необходимо отметить, что предмет экспертизы при всей его важности не мо-жет служить единственным и достаточным критерием разграничения отдельных ви-дов экспертиз и определе¬ния компетенции эксперта. В качестве такого критерия мо-жет вы¬ступать лишь совокупность трех элементов - предмета, объекта и методов (методик) экспертного исследования. Например, предмет некоторых криминалистических экспертиз (трасологической, бал¬листической) может совпадать с предметом судебно-медицинской экспертизы (при установлении механизма выстрела или нанесения телесных повреждений). Однако объекты этих экс¬пертиз различны. Судебно-медицинской экспертизой исследу¬ются повреждения на теле человека, криминалистической - на одежде. Различаются соответственно и методы этих экспертиз.
    Объектом экспертизы являются те источники сведений об устанавливаемых фактах, те носители информации, которые подвергаются экспертному исследованию и посредством кото¬рых эксперт познает обстоятельства, входящие в предмет экс¬пертизы. Таким образом, если факты, образующие предмет экс¬пертизы, являются цепью и результатом исследования, то свойства объекта являются средством позна-ния этих фактов. Понятие объекта как источника фактических данных, носите¬ля ин-формации о фактах, составляющих предмет экспертизы, яв¬ляется наиболее распро-страненным в юридической литературе.
    Спорным является вопрос, относятся ли к объектам толь¬ко материальные предметы, фрагменты вещной обстановки ли¬бо в их число могут быть включены также события, факты и другие идеальные объекты. Одни авторы определяют объект экспертизы как вещи или факты, другие решительно против этого возражают и включают в это понятие только объекты ма¬териального характера (люди, животные, вещи, документы).
    В принципе экспертному исследованию могут подвергаться не только кон-кретные предметы, но и различные процессы (события, явления, действия), на осно-вании изучения которых экс¬перт познает другие факты, являющиеся предметом экс-пертизы. Так, изучение процесса распространения огня (его скорости, ло¬кализации и др.) позволяет эксперту сделать вывод о причине пожара. Поэтому в гносеологиче-ском смысле в качестве объекта познавательной деятельности эксперта может вы-ступать любой факт. Тем не менее, представляется целесообразным более узкое по-нимание объектов экспертизы, а именно лишь как кон¬кретных предметов, вещей, подвергающихся экспертному ис¬следованию. Причем такое понимание объекта бо-лее оправдано не только потому, что в противном случае возможно смешение объек-та и предмета экспертизы (это соображение является основным аргументом сторон-ников данной точки зрения). Дело в том, что применительно к экспертному исследо-ванию в отличие от других видов познавательной деятельности объект исследо¬вания является понятием не только гносеологическим, но и пра¬вовым, представляет собой единство гносеологического и пра¬вового аспектов. Правовой же режим может быть распространен лишь на реально существующие объекты. Объекты нематери¬ального характера (факты, события прошлого) не имеют како¬го-либо процессуального стату-са, и в отношении их не может быть установлен какой-либо процессуальный режим. В связи с этим представляется более правильным понимать под объекта¬ми эксперт-ного исследования только материальные предметы, поскольку это позволяет наибо-лее полно учитывать правовую специфику судебной экспертизы.
    Таким образом, объект (объекты) экспертизы можно опре¬делить как предметы материального мира, подлежащие экс¬пертному исследованию в целях установления фактов, входя¬щих в предмет экспертизы.
    Помимо общего понятия объекта как материального носи¬теля информации различают также понятия родового (видового) и конкретного объектов. Под родо-вым (видовым) объектом понимается какой-либо класс, категория предметов, обла-дающих общими признаками. Родовой объект играет существенную роль при раз-граничении отдельных видов экспертиз. Под конкретным объектом понимается оп-ределенный предмет, исследуемый в процессе данной экспертизы. Любой конфет-ный объект индивидуален и неповторим, он определяет специфику данного эксперт-ного исследования.
    В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации» объектами исследований являются вещественные доказательства, доку-менты, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного иссле-дования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
    1.3. Классификация судебных экспертиз
    В соответствии с действующим за¬конодательством, по уголовному делу мо-жет быть назначена: - первичная (основная) экспертиза; - дополнительная эксперти-за; - повторная экспертиза. Первичной экспертизой является первая экспертиза с дачей заключения по исследованию представленных эксперту объектов, а также те или иных обстоятельств дела. В большинстве случаев первичная экспертиза является окончательной. Общим для дополнительной и повторной экспертиз является то, что обе они назначаются и производятся в связи с какими-то особенностями именно первичной (основной) экспертизы, а зна¬чит, и следователь, назначивший дополни-тельную и повторную экспертизу, и эксперт, производящий новое исследование, об-ра¬щаются к содержанию этой первичной (основной) экспертизы.
    В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назна-чена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту (п.1 ст.207 УПК, ст.20 Федерального закона от 31 мая 2001 года «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Вместе с тем до назна-чения такой экспертизы у лица, назна¬чившего первичную экспертизу, есть процессу-альная возмож¬ность выяснить неясности и пробелы в экспертизе путем допроса экс-перта (ст.192 УПК РССФСР, ст.205 УПК). После допроса эксперта станет ясно, есть ли необходи¬мость в назначении дополнительной экспертизы и какие из невы¬ясненных обстоятельств требуют дополнительных исследований.
    Экспертная практика показывает, что дополнительная экспер¬тиза поручается преимущественно тому же эксперту, который проводил первую экспертизу. Связано это с тем, что данный экс¬перт уже провел исследование, по поводу которого не воз-никало сомнений в компетенции его в определенной области знаний, равно как в специальном научном и ином уровне этого исследо¬вания. Задача состоит в дополне-нии того, что уже сделано. Поручение производства дополнительной экспертизы другому эксперту происходит главным образом тогда, когда первый экс¬перт по ка-ким-то уважительным причинам провести дополни¬тельную экспертизу не может (болен, в командировке и т.д.).
    В отличие от дополнительной повторная экспертиза назнача¬ется в случаях об-наружения существенных пороков в первичной экспертизе, как в проведенном экс-пертом исследовании, так и в конечных выводах эксперта (п.2 ст.207 УПК РФ).
    Повторная экспертиза может на¬значаться в тех случаях, когда при назначении предыдущей (пер¬вичной) экспертизы допущены существенные нарушения процес¬суальных норм, если выводы эксперта находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, если во время судебного разбирательства выявлены новые данные, которые могут повли¬ять на экспертные выводы. Поводом к назначению по-вторной экспертизы является также выяснившаяся профессиональная некомпетент-ность ранее назна¬ченного эксперта, установление факта заинтересованности экс¬перта в исходе дела. Производство повторной экспертизы поручается другому экс¬перту или другим экспертам. Она не может быть поручена экс¬перту, проводившему первичную экспертизу.
    Повторная экспертиза проводится для решения тех же вопро¬сов и на основа-нии тех же исходных данных, по которым прово¬дилась предыдущая экспертиза. В то же время, для производства повторной экспертизы могут быть представлены мате-риалы в более полном объёме, конкретизированы обстоятельства дела и ра¬нее ис-следованные факты. При постановке новых вопросов и предоставлении материалов дела, которых не было у эксперта, давшего первичное заключе¬ние, правильнее на-значать новую экспертизу.
    Закон не допускает производства повторной экспертизы экс¬пертом, произво-дившим первичную экспертизу. В то же время, закон не запрещает эксперту, прово-дившему первичную экспер¬тизу, принимать участие в работе экспертной комиссии, выпол¬няющей по этому же случаю повторную экспертизу. По мнению М.И. Авдеева участие этого эксперта при проведении повторной экспертизы иногда необходимо, так как может оказаться полезным обсуждение поставленных вопросов совместно с этим экс¬пертом (за исключением тех случаев, когда повторная экспертиза назначена из-за достоверно установленной личной заинтересо¬ванности эксперта в исходе дела). Кроме того, он может оказать помощь в оценке вещественных доказательств, кото-рые были частично утрачены или изменены в процессе первичного иссле¬дования. Поэтому участие судебно-медицинского эксперта, ранее давшего заключение, в по-вторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе не должно априорно ис-ключаться. С помощью этого эксперта комиссия сумеет более квалифициро¬ванно разобраться в допущенных им ошибках, а высокий нравст¬венный уровень эксперта поможет ему критически подойти к оценке данного им ранее заключения. Нельзя исключить ситуа¬цию, когда эксперт, давший первичное заключение, сумеет убе¬дить комиссию в обоснованности своих выводов. Такие случаи на практике нередко име-ют место.


      Скачать полную версию - zakljuchenie-jeksperta.rar [38.32 Kb] (cкачиваний: 26)



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.


    Неофициальный сайт "Санкт-Петербургский институт машиностроения"
    Связь с администрацией
    Карта сайта
    Все права защищены 2007-2008 ©