Задача №1…………………………………………………………………...3 Задача №2…………………………………………………………………...7 Задача №3………………………………………………………………….11 Список литературы……………………………………………………….15
Задача №1
Шустин похитил со склада ТОО «Автолюбитель» пять новых покрышек для автомобиля «Волга». После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не мене, выполнил просьбу Шустина. Дать анализ роли каждого из названных в задаче лиц. Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?
Ответ:
Соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Выделяются две группы признаков соучастия: а) объективные; б) субъективные. Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность и вменяемостью. В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят к числу объективных признаков соучастия в преступлении. Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления [5]. С позиции Уголовного кодекса участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, т.е. объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). Вместе с тем «совместность участия», как и деяние преступника-одиночки, представляет собой причиняющий фактор (причину негативных изменений в объекте, охраняемом законом). Объективный характер процесса причинения вполне очевиден и является еще одним свидетельством правомерности рассмотрения «совместимости участия» в плоскости объективной. Именно с учетом этих моментов деяние, последствие и причинная связь между ними в рамках учения о составе преступления отнесены к объективной его стороне и рассматриваются как объективные признаки, несмотря на то, что характеристика преступного деяния включает субъективные признаки осознанности и волимости [1; 3]. Из сказанного следует, что характеристика деяния каждого соучастника и «совместимость участия» в целом в рассматриваемом аспекте в принципе аналогична характеристике деяния индивидуально действующего лица, т. е. «совместимость участия» как сумма деяний, как минимум, двух лиц целиком остается в плоскости объективной и представляет собой прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа преступного поведения того или иного вида соучастника и факт соединения их деяний. Совместимость участия в теории уголовного права рассматривается как своеобразный причиняющий фактор. Причина предполагает не один изолированно действующий фактор, а определенную их совокупность. Роль и значение каждого причиняющего фактора в данной их совокупности различны. Одни (или один) выступают как причины, а другие – как условия действия причины. Последние тоже дифференцируются на необходимые и иные, соответствующие процессу причинения, условия. В этом состоит одно из проявлений их неравноценности. Несколько иное положение возникает в случаях соучастия в преступлении, когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди, обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение. В уголовном законе оно предусмотрено как исполнение преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество совершению преступления, организация и руководство совершением преступления. Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии в преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в отдельности направлены на совершение преступления. Такую заданность в направленности поведения соучастников преступления в каждом конкретном случае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит само собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастниками преступления. Наличие соглашения между соучастниками свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением с элементами детерминации, взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере двух). Это и позволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единого комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие при соучастии в преступлении. В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении одного и того же преступления. Параметрами (признаками) единства преступления называются: 1) единство объекта преступления; 2) единство формы вины; 3) единство посягательства в его первооснове. Однако тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия «соучастие в преступлении». Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия преступления. По прямому указанию УК РФ (ст. 32) соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. «Умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла в ст. 25, означает: - во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного хаенно опасного хаобственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного); - во-вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; - в-третьих, желание или значительное допущение того, что результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них». Организатором (ч. 3 ст. 33 УК РФ) признается лицо, организовавшее совершение преступления. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления (ч. 4 ст. 33 УК РФ) [1; 4]. В рассматриваемом случае организатор, исполнитель и подстрекатель - Шустин. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ). В рассматриваемом случае – Лапин. Пособнические действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК РФ непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями. Таким образом, Шустин и Лапин не являются соучастниками преступления.
Через несколько секунд вы получите ответное СМС сообщение с кодом доступа.
Обратите внимание на формат сообщения, на пробел между словами. Все буквы в сообщении латинские. В случае ошибки в сообщении, услуга считается оплаченной.
Ошибка соединения с сервером. Пожалуйста, обновите вашу тарифную сетку!
RSS 2.0
