Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 805 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 806 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/index.php on line 98 Антимонопольная политика РФ.
.: Навигация

.: Кафедры
  • Машины и технология литейного производства
  • Машины и технология обработки металлов давлением
  • Химии
  • Технологии металлов и металловедения
  • Электротехники, вычислительной техники и автоматизации
  • Теоретической механики
  • Теории механизмов и машин
  • Кафедра технологии машиностроения
  • Сопротивление материалов и теории упругости
  • Триботехника
  • Турбиностроение и средства автоматики
  • Высшей математики
  • Менеджмента
  • Экономики и предпринимательства
  • Истории и общей экономической теории
  • Философии
  • Безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     
    .: Голосование

    Корочка нужна
    Без образования никуда
    От армии кошу



    .: Самые читаемые
    » Культура России 18 века
    » Курсовая работа по ТАУ - 4 курс
    » Реферат по истории "Культура 18 века России"
    » Реферат по истории "Первая мировая война 1914-1918 года" - 1 курс
    » Реферат по экологии "Общие экологические проблемы городов мира."
    » Роль знаний в жизни индивида
    » Курсовой проект по "Детали машин" - 4 курс
    » Пример отчета по практике
    » Общая химия. Основные классы неорганических соединений.
    » Шпоргалка по истории "все основные даты" - 1 курс
    » Курсовая работа по "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЁТ НАДЁЖНОСТИ ТИРИСТОРНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ"
    » Основные законы химии
    » КУРСОВАЯ РАБОТА: Кадровые стратегии организации
    » Как правильно самому написать реферат
    » МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЖИМЫ РАБОТЫ ТРЕХФАЗНЫХ АСИНХРОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
    » Исторические даты. История за 1 курс.
    » Курсовая работа по "Токарные и токарно-винторезные станки"
    » Химическая кинетика и равновесие.
    » Курсовой проект по надежности "НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ"
    » Шпоргалки по истории
    » ТСА Лекция. Технические средства систем автоматизации
    » Все уроки по английскому языку ( юниты unit )
    » Курсовой проект - Автоматизированный электропривод
    » Химия. Таблица кислот.
    » Конспект история техники. Весь констпект.

    .: Спонсоры проекта


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Декабрь 2009 (1)
    Июль 2009 (45)
    Июнь 2009 (38)
    Май 2009 (41)
    Апрель 2009 (42)
    Март 2009 (40)
    Февраль 2009 (41)
    Январь 2009 (47)
    Декабрь 2008 (47)
    Ноябрь 2008 (48)
    Октябрь 2008 (42)
    Сентябрь 2008 (45)
    Август 2008 (45)
    Июль 2008 (44)
    Июнь 2008 (44)
    Май 2008 (48)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (47)
    Февраль 2008 (47)
    Январь 2008 (45)
    Декабрь 2007 (41)
    Ноябрь 2007 (51)
    Октябрь 2007 (47)
    Сентябрь 2007 (39)
    Август 2007 (49)
    Июль 2007 (44)
    Июнь 2007 (41)
    Май 2007 (42)
    Апрель 2007 (35)
    Март 2007 (37)
    Февраль 2007 (31)
  •  

    Поиск по сайту:

    Антимонопольная политика РФ.
    Раздел: Материалы » Рефераты | 19 02 09 | Автор:bizdrya | просмотров: 14073 | печать
     (голосов: 1)



    .: Интересное
  • Конкуренция в России.
  • Антимонопольное регулирование (курсовая)
  • Антимонопольная политика.1.
  • Монополии.
  • Монополия.

  • ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение …………………………………………………………………..3
    Глава 1. Теоретический аспект антимонопольной политики ……..5
    1.1. История возникновения антимонопольного
    регулирования …………………………………………………5
    1.2. Российское законодательство о борьбе
    с монополиями ………………………………………………..7
    Глава 2. Способы реализации антимонопольной политики ……..10
    2.1. Методы борьбы с монополиями …………………………10
    2.2. Новая модель антимонопольной политики РФ ……….13
    Заключение ……………………………………………………………….21
    Список литературы ……………………………………………………...22
    Введение

    Если бы рынки обладали только достоинствами и у них не было серьезных недостатков, то не было бы и необходимости их регулировать со стороны государства. Между тем, как видно даже из очень благосклонной к рынку неоклассической теории, рынок отнюдь не обязательно гарантирует оптимальность и высшую эффективность, а потому нуждается в постоянном контроле и регулировании. Тенденции к росту регулирования и контроля оставалась весьма сильной на протяжении всего ХХ века, и даже некоторое ослабление государственного регулирования на Западе в последние 10-15 лет не привело к его исчезновению. От государственного регулирования так же невозможно уйти, как и от рыночных отношений.
    Антимонопольное регулирование одно из важнейших задач государства. Особенно эта проблема очень актуальна для России.
    Объект исследования – государственное регулирование экономики в РФ.
    Предмет исследования – антимонопольная политика
    Цель исследования – изучить особенности антимонопольной политики РФ.
    Исходя из цели исследования необходимо решить следующие задачи:
    - изучить историю возникновения антимонопольного регулирования;
    - рассмотреть российское законодательство о борьбе с монополиями;
    - выявить методы борьбы с монополиями;
    - проанализировать новую модель антимонопольной политики РФ.

    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

    1.1. История возникновения антимонопольного регулирования

    Монополизм — явление столь древнее и привычное для человечества, что, казалось, справиться с ним про¬сто немыслимо. Более того, некоторые экономисты (Карл Маркс и его последователи) считали, что не¬победимый монополизм, в конце концов, просто «разъест изнутри» экономики рыночного типа и их надо срочно заменять на плановое государственное хозяйство под названием «социализм» (3, 12).
    К концу XIX в. экономисты и правительства веду¬щих держав мира, наконец, тоже осознали весь мас¬штаб опасности монополий и набрались решимости начать борьбу с ними.
    Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стали действия крупнейшей монополии США — фир¬мы «Стандарт Ойл».
    В большинстве развитых стран мира борьбу с про¬явлениями монополизма на рынке ведет государство. При этом главной задачей антимонопольного регули¬рования является ограничение власти фирм-монопо¬листов, диктующих покупателям свои уровни цен, и защита конкуренции от подавления монополистами.
    Уже самый первый антимонопольный закон (закон Шермана), отражая интересы покупателей, объявлял недействительными договоры, ограничивающие свобо¬ду торговли и ведущие к формированию монополии. Суды США стали считать монополистом любую фирму, на долю которой приходилось 50% и более про¬даж определенного товара (в Великобритании эта нор¬ма принята даже на более низком уровне — 33%). За попытки монополизировать рынок руководителей фирм стали наказывать лишением свободы на срок до 1 года, а сами фирмы — денежными штрафами, пре¬вышающими в 3 раза ущерб, нанесенный покупателям (а иногда и тем и другим вместе) (8, 10).
    Сегодня подобные законы существуют почти во всех странах мира. При этом наказанию подлежит не сама монополия как таковая, а стремление к моно¬полизации рынка, то есть проведению определенной экономической политики на основе монопольной вла¬сти над рынком. Основаниями для судебного пресле¬дования монополиста обычно являются искусственное завышение цен и снижение выпуска продукции. Это стандартные ходы любой компании, сумевшей раз¬рушить на рынке своих товаров механизм совершен¬ной конкуренции. Например, в 1961 г. правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (кар¬теля) между крупнейшими электротехническими ком¬паниями страны, в том числе «Дженерал электрик» и «Вестингауз». Семеро руководителей фирм отправи¬лись в тюрьму, а на фирмы были наложены огром¬ные штрафы: 2 млн. долл. им пришлось уплатить в казну США, а 100 млн. долл. — своим покупателям, пострадавшим от монопольного завышения цен (13, 19).
    Во многих странах, в том числе и в США, закон возлагает ответственность за монопольное поведение не только на фирмы, но и персонально на их руко¬водителей. По американским законам на них могут быть наложены штрафы размером до 10 тыс. долл. При этом каждый день продолжения прежней моно¬польной практики после решения суда рассматрива¬ется как самостоятельное экономическое преступление и наказывается отдельно.

    1.2. Российское законодательство о борьбе с монополиями

    Первая попытка создания антимонополь¬ного законодательства в России предпри¬нималась еще в 1908 г. За образец был взят действовавший в США закон Шермана. Однако организации российских пред¬принимателей встретили проект закона в штыки и сумели сорвать его принятие. Поэтому юридическая основа для борьбы с монополиями и недобросовестной конку¬ренцией появилась в России только в 1991 г., когда был принят Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятель¬ности на товарных рынках». Этот закон устанавливает, что (9, 17):
    1) запрещаются действия фирмы, зани¬мающей доминирующее положение на рынке, если их результатом оказывается существенное ограничение конкуренции и ущемление интересов других участников рынка, в том числе отдельных граждан;
    2) запрещаются монопольные сговоры о ценах, изъятие товаров с рынка для под¬держания дефицита, раздел рынка, попыт¬ки ограничения доступа на рынок конкурирующих фирм;
    3) подлежат наказанию фирмы, зани¬мающиеся недобросовестной конкуренцией, в частности: распространяющие лож¬ные сведения о товарах и фирмах своих конкурентов, чтобы отпугнуть от них покупателей; обманывающие покупателей относительно реальных свойств и качества своего товара; незаслуженно принижаю¬щие в своей рекламе качество товаров своих конкурентов; незаконно использую¬щие для своих товаров чужие названия и товарные знаки, а также копирующие форму, упаковку и внешнее оформление товаров своих конкурентов; похищающие у своих конкурентов их коммерческие секреты, а также техническую, производст¬венную и торговую информацию;
    4) контроль за деятельностью монопо¬листов осуществляет Государственный комитет по антимонопольной политике (Антимонопольный комитет);
    5) при нарушении требований законодательства Антимонопольный комитет вправе расторгнуть любой хозяй¬ственный договор, потребовать от моно¬полиста возместить причиненные его действиями убытки, а также наложить на виновную фирму штраф в размере до 1 млн. руб.

    ГЛАВА 2. СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

    2.1. Методы борьбы с монополиями

    К числу наиболее широко применяемых методов борьбы с монополизацией рынков относятся (2, 5, 16):
    1) предельное упрощение процедуры создания но¬вых фирм;
    2) снятие всех барьеров во внешней торговле и от¬крытие внутренних рынков для зарубежных фирм, разрушающих контроль над рынком отечественных монополистов;
    3) принудительное разделение крупнейших фирм-монополистов на несколько более мелких и незави¬симых друг от друга (как это было проделано некогда со «Стандарт Ойл»);
    4) введение государственного контроля за проце¬дурами слияния и поглощения фирм, а в некоторых случаях — установление порядка, при котором по¬глощения и слияния возможны лишь с разрешения государства;
    5) введение в особо сложных случаях (чаще всего это относится к естественным монополиям) прямого государственного контроля за ценами и заработной платой. Последнее связано с тем, что в определен¬ных ситуациях профсоюзы, если они достаточно массовы, трактуются законом как монопольные продавцы на рынке труда;
    6) наказание фирм за проведение политики цено¬вой дискриминации.
    Однако некоторые формы монополии современная экономическая наука и законодательство все же счита¬ют нормальным явлением и потому не преследуют. Прежде всего, не подлежит наказанию та фирма, которая сумела захватить значительную долю рынка за счет (7, 15):
    — создания уникального товара;
    — эффективного маркетинга;
    — разработки и освоения новой технологии, по¬зволившей существенно снизить затраты и на этой основе продавать товары по более низким ценам, не лишаясь прибыли.
    Слова «не лишаясь прибыли» стоят того, чтобы обратить на них внимание. Дело в том, что одним из методов обеспечения монопольного господства на рынке является демпинг, также караемый по закону.
    Выгода демпинга в том, что он позволяет вытес¬нить с рынка конкурентов и стать монополистом. А уж тогда можно взвинтить цены и с избытком ком¬пенсировать потери прибыли от продаж по демпин¬говым ценам.
    Поэтому антимонопольные органы строго прове¬ряют фирмы, продающие свои товары значительно дешевле, чем их конкуренты. Многие страны карают демпинговую практику и иностранных фирм-импор¬теров, если те пытаются таким образом проникнуть на их национальные рынки.
    Конечно, граждан другой страны нельзя посадить в свою тюрьму по обвинению в нарушении антимо¬нопольного законодательства. Но повысить цену то¬варов до уровня местных производителей вполне возможно. Для этого уличенные в демпинге иностран¬ные фирмы обязывают уплатить при ввозе товаров в страну дополнительную плату.
    Надо сказать, что многие российские фирмы были на¬казаны в результате антидемпинговых разбирательств в ряде стран Европы и в США. Их обвинили в попытке захватить рынки сбыта за счет продажи товаров по «бросовым» ценам и покарали введением повышенных импортных пошлин (иногда в размере до 100% цены).
    Например, осенью 1995 г. швейные фирмы США подали жалобу на демпинг со стороны российских фирм, которые предложили на американский рынок большую партию женских пальто по смешной це¬не — 100 долларов. Скорее всего, в действительно¬сти российские фирмы были неповинны в дем¬пинге — просто у них были исключительно низкие затраты на производство из-за крайней заниженности заработной платы в России и относительной де¬шевизны других видов производственных ресурсов.
    Но страх перед демпингом и последующей гибе¬лью разоренных им фирм (на смену которым придет применивший демпинг монополист) столь велик, что суды зарубежных стран охотно применяют против российских фирм антидемпинговые процедуры. Тем самым они защищают своих производителей от ра¬зорения и ухода с рынка.
    Впрочем, в 1995 г. право возбуждения дел по об¬винению в демпинге с целью вытеснения конкурен¬тов с российского рынка получили и отечественные фирмы. Это явилось результатом постепенно совер¬шенствующегося в нашей стране набора методов борьбы с монополизмом (9, 10, 17).
    Вести работу в этом направлении антимонополь¬ным органам России придется еще долго, пока они найдут наиболее действенные именно для нашей стра¬ны способы поддержки конкуренции и ограничения монополистических проявлений. Ведь первые попыт¬ки регулирования деятельности монополий, предпри¬нятые в нашей стране в 1992—1993 гг., особого успеха не принесли. Стало ясно, что особая структура рос¬сийского хозяйства, снижает действенность методов, вполне успешно рабо¬тающих в странах с развитыми экономическими сис¬темами рыночного типа.


      Скачать полную версию - antimonopolnaja-politika-rf.rar [1006.74 Kb] (cкачиваний: 47)



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.


    Неофициальный сайт "Санкт-Петербургский институт машиностроения"
    Связь с администрацией
    Карта сайта
    Все права защищены 2007-2008 ©