Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 805 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 806 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/index.php on line 98 Анализ финансовой устойчив.
.: Навигация

.: Кафедры
  • Машины и технология литейного производства
  • Машины и технология обработки металлов давлением
  • Химии
  • Технологии металлов и металловедения
  • Электротехники, вычислительной техники и автоматизации
  • Теоретической механики
  • Теории механизмов и машин
  • Кафедра технологии машиностроения
  • Сопротивление материалов и теории упругости
  • Триботехника
  • Турбиностроение и средства автоматики
  • Высшей математики
  • Менеджмента
  • Экономики и предпринимательства
  • Истории и общей экономической теории
  • Философии
  • Безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     
    .: Голосование

    Корочка нужна
    Без образования никуда
    От армии кошу



    .: Самые читаемые
    » Культура России 18 века
    » Курсовая работа по ТАУ - 4 курс
    » Реферат по истории "Культура 18 века России"
    » Реферат по истории "Первая мировая война 1914-1918 года" - 1 курс
    » Реферат по экологии "Общие экологические проблемы городов мира."
    » Роль знаний в жизни индивида
    » Курсовой проект по "Детали машин" - 4 курс
    » Пример отчета по практике
    » Общая химия. Основные классы неорганических соединений.
    » Шпоргалка по истории "все основные даты" - 1 курс
    » Курсовая работа по "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЁТ НАДЁЖНОСТИ ТИРИСТОРНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ"
    » Основные законы химии
    » КУРСОВАЯ РАБОТА: Кадровые стратегии организации
    » Как правильно самому написать реферат
    » МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЖИМЫ РАБОТЫ ТРЕХФАЗНЫХ АСИНХРОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
    » Исторические даты. История за 1 курс.
    » Курсовая работа по "Токарные и токарно-винторезные станки"
    » Химическая кинетика и равновесие.
    » Курсовой проект по надежности "НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ"
    » Шпоргалки по истории
    » ТСА Лекция. Технические средства систем автоматизации
    » Все уроки по английскому языку ( юниты unit )
    » Курсовой проект - Автоматизированный электропривод
    » Химия. Таблица кислот.
    » Конспект история техники. Весь констпект.

    .: Спонсоры проекта


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Декабрь 2009 (1)
    Июль 2009 (45)
    Июнь 2009 (38)
    Май 2009 (41)
    Апрель 2009 (42)
    Март 2009 (40)
    Февраль 2009 (41)
    Январь 2009 (47)
    Декабрь 2008 (47)
    Ноябрь 2008 (48)
    Октябрь 2008 (42)
    Сентябрь 2008 (45)
    Август 2008 (45)
    Июль 2008 (44)
    Июнь 2008 (44)
    Май 2008 (48)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (47)
    Февраль 2008 (47)
    Январь 2008 (45)
    Декабрь 2007 (41)
    Ноябрь 2007 (51)
    Октябрь 2007 (47)
    Сентябрь 2007 (39)
    Август 2007 (49)
    Июль 2007 (44)
    Июнь 2007 (41)
    Май 2007 (42)
    Апрель 2007 (35)
    Март 2007 (37)
    Февраль 2007 (31)
  •  

    Поиск по сайту:

    Анализ финансовой устойчив.
    Раздел: Материалы » Курсовые работы | 17 10 08 | Автор:bizdrya | просмотров: 4798 | печать
     (голосов: 0)



    .: Интересное
  • Бизнес-справка.
  • Анализ фхд.
  • Анализ фин. уст.
  • Банкротство--.
  • К 1.

  • Введение 2
    1. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 4
    1.1. Бизнес- справка ЗАО «Техстройсервис» 4
    1.2. Аналитические финансово- оперативные коэффициенты анализа финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 5
    2. Комплексный анализ финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 21
    2.1. Основные тенденции финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 21
    2.2. Комплексный анализ финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 23
    3. Основные направления укрепления финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис» 28
    Заключение 32
    Список литературы 34
    Приложение 1 36
    Приложение2 37
    Приложение 3 43

    Введение
    Сегодня мы являемся свидетелями глубочайшего кризиса во всех отрас-лях экономики, в том числе и в отрасли строительства. В создавшихся условиях конкуренции и постоянной борьбы большинство предприятий и организаций, освободившихся от влияния государства, оказалось обреченным на вымирание. Остальные, сумевшие удержаться и выстоять, должны были учиться выживать в условиях огромнейшего риска и неопределенности, когда все решения прихо-дится принимать самостоятельно без инструкций и указов сверху. В новых ры-ночных условиях организации оказались в тесной взаимосвязи с внешней сре-дой, к которой нужно было адаптироваться.
    Вопрос выживания в условиях рыночной экономики для большинства строительных предприятий становится очень актуальным. Руководству органи-зации больше не на кого положиться при решении текущих проблем, все реше-ния приходится принимать самостоятельно, более того, необходимо нести за них ответственность. Вопрос в том, как принимать рациональные решения, чтобы достичь успеха и процветания, а не попасть в финансовую зависимость к кредиторами и стать банкротом.
    В связи с актуальностью проблемы финансовой устойчивости строитель-ных организаций в современных рыночных условиях целью курсовой работы выступает использование методики анализа финансовой устойчивости иссле-дуемой строительной организации.
    Поставленная цель конкретизируется рядом задач:
    1) дать краткую характеристику деятельности исследуемой организа-ции ЗАО «Техстройсервис»
    2) рассчитать основные аналитические финансово- оперативные коэф-фициенты;
    3) описать основные тенденции финансовой устойчивости ЗАО «Тех-стройсервис» на основании рассчитанных коэффициентов;
    4) провести комплексный анализ финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис»
    5) на основе проведенного анализа разработать основные направления укрепления финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис»

    1. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис»
    1.1. Бизнес- справка ЗАО «Техстройсервис»
    В качестве объекта исследования в данной работе выступает строитель-ная организация Закрытое акционерное общество «Техстройсервис», которое было основано и зарегистрировано в Новосибирской городской регистрацион-ной палате 8 июня 1998 года (свидетельство № 15763).
    Местонахождение общества: г. Новосибирск, Кутателадзе –4 .
    Основной целью создания организации является получение прибыли, а также наиболее полное удовлетворение рынка потребителей в строительных товарах и услугах.
    Как прописано в Уставе, ЗАО «Техстройсервис» может заниматься более чем 20 видами деятельности. Основной вид деятельности - возведение зданий и сооружений из кирпича, производство кирпичной кладки.
    Уставной капитал организации составляет 9000 рублей. Акционерами яв-ляются два юридических и восемь физических лиц, каждый из которых распо-лагает 100 акциями номинальной стоимостью 90 рублей каждая.
    Высшим органом управления в ЗАО «Техстройсервис» является общее собрание акционеров. Для управления текущей деятельностью назначен гене-ральный директор. Общая численность работающих в организации 56 человек.
    Структурная организационно-производственная схема ЗАО «Техстрой-сервис» изображена на рис.1 (приложение 1).
    Коммерческий отдел занимается вопросами реализации товаров, налажи-вании связей с потребителями. В функции бухгалтерии входят задачи ведения бухгалтерского учета в организации. Производственный отдел занимается во-просами производственного характера, ведением складского хозяйства. Смет-но-плановый отдел занимается калькулированием себестоимости продукции.
    Финансовое положение ЗАО «Техстройсервис» на сегодняшний день яв-ляется неустойчивым, о чем свидетельствует ряд финансовых показателей на сегодняшний день.
    1.2. Аналитические финансово- оперативные коэффициенты анализа финансовой устойчивости ЗАО «Техстройсервис»
    На первом этапе составляем сравнительный аналитический баланс. Для анализируемой организации такой баланс представлен в таблице 1 (приложе-ние 2).
    Как видно из таблицы 1, за отчетный период имущество организации, со-стоящее из оборотных и внеобобротных активов за 2002 год возросло на 4127010 рублей, или в 2,8 раза, а за 2003 год- на 14080978 рублей, или в 2,6 раза, в том числе, по данным за 2002 год, за счет увеличения объема основного капитала- на 6600рублей, или на 25,3 %, и прироста оборотного капитала – на 4120410 рублей или в 2,9 раза, а по данным за 2003 год- за счет оборотного ка-питала – на 14029067 рублей, или в 2,9 раза. Иначе говоря, в оборотный капи-тал было вложено средств намного больше, чем в основной капитал.
    В целом следует отметить, что структура совокупных активов характери-зуется значительным превышением доли оборотных средств, которые состави-ли в 2002 году 98,2 %, а в 2003 году- 99,6%.
    Пассивная часть баланса характеризуется преобладанием удельного веса заемных средств : в 2002 году – 71,6 %, а в 2003 году – 84,5 %. Доля заемных средств возросла на 12,9 %.
    Структура заемных средств в течение 2002- 2003 годов претерпела ряд изменений. Так, доля кредиторской задолженности поставщикам увеличилась с 70,1% до 81,3 %.
    Увеличение валюты баланса в 2002- 2003 годах свидетельствует о сокра-щении организацией хозяйственного оборота, что могло повлечь ее неплатеже-способность.
    Исследование и анализ структуры пассива баланса позволяет установить одну из возможных причин финансовой неустойчивости организации. Так, со-кращение доли собственных средств в ЗАО «Техстройсервис» за счет любого из источников способствует снижению финансовой устойчивости.
    Анализ структуры активов позволяет получить важную информацию. Так, увеличение доли оборотных средств в структуре имущества ЗАО «Техст-ройсервис» может свидетельствовать о следующем:
    1) формирование более мобильной структуры активов;
    2) отвлечение части текущих активов на кредитование потреби-телей;
    3) искажение реальной оценки основных фондов.
    В общих чертах признаками «хорошего» баланса являются:
    1) увеличение валюты баланса в конце отчетного года;
    2) темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов;
    3) собственный капитал организации превышает заемный;
    4) темпы прироста кредиторской и дебиторской задолженности примерно одинаковые;
    5) доля собственных средств в оборотных активах должна быть бо-лее 10 %.
    Баланс ЗАО «Техстройсервис» оценкой «хорошо» можно оценить только по критериям 1,2 и 5, а по остальным – «неудовлетворительно»
    Далее оцениваем срочную платежеспособность ЗАО «Техстройсервис». Необходимые данные берем из бухгалтерских балансов за 2002-2003 годы. Ре-зультаты заносим в таблицу 2.
    Таблица 2
    Срочная платежеспособность ЗАО «Техстройсервис» за 2000-2001 годы
    Наименование
    показателя Значение в 2002 году Значение в 2003 году
    Срочные обязательства, руб. 3630032 16003124
    Соотношение > >
    Денежные средства, руб. 2913267 8930851
    При анализе срочной платежеспособности организации согласно таблице 2, можно сделать вывод, что условие срочной платежеспособности в ЗАО « Техстройсервис»не соблюдается ни в 2002, ни в 2003 году. Это означает, что организация не в состоянии погасить свои обязательства перед партнерами не-медленно.
    Далее оцениваем платежеспособность на дату составления баланса с ис-пользованием системы коэффициентов из таблицы 3.
    Таблица 3
    Платежеспособность ЗАО « Техстройсервис» на дату составления балан-са
    Наименование пока-зателя 2002 год 2003 год
    начало года конец
    года отклоне-ние начало
    года конец
    года отклонение
    Общая платежеспо-собность, руб. 231385 1555899 1324514
    1555899 2966319 1410420

    Уточненная платеже-способность, руб. 210927 1546087 1335160
    1105062 843683 -261379

    Чистый оборотный капитал, руб. 231385 1555899 1324514
    1555899 2966319 1410420

    Коэффициент покры-тия привлеченных ис-точников
    - 0,84
    -
    - 1,05
    -
    Однако, как свидетельствуют данные таблицы 3, платежеспособность ор-ганизации на дату составления баланса и в 2002, и в 2003 году имеет тенденцию к росту, что является положительным моментом. Коэффициент покрытия при-влеченных источников в 2003 году превышает значение 1, что свидетельствует о том, что ЗАО «Техстройсервис» в состоянии рассчитаться со всеми своими кредиторами.
    На следующем этапе проводим расчет ликвидности активов предприятия. Горизонтальный анализ ликвидности проводим согласно таблице 4.

    Таблица 4
    Горизонтальный анализ ликвидности активов ЗАО «Техстройсервис» в 2002-2003 годах
    Класс Условие 2002 год 2003 год
    актив пассив соот-ноше-ние тенден-ция актив пассив соот-ноше-ние тен-ден-ция
    1 а1≥п1 98670 3924199

    +
    3 а3≥п3 2738752 0
    >
    + 10744330 0
    >
    +
    4 а4≤ п4 32716 1588615
    1 ↓
    Срочной ликвид-ности 1,17 1,39 >1 ↑ 1,39 0,9 >1 ↓
    Абсолютной лик-видности 0,03 0,025 <0,6 ↓ 0,025 0,018 <0,6 ↓
    Ликвидности 0,93 0,7 <1,5 ↓ 0,7 0,53 <1,5 ↓
    Покрытия 1,19 1,39 1, то организация в состоянии покрыть свои обя-зательства немедленною однако к концу 2003 года ситуация меняется ( Ксл < 1), что является отрицательным моментом;
    3) так как значения последних трех коэффициентов меньше ре-комендуемых, то финансовую состоятельность и кредитоспособность ор-ганизации в обоих периодах можно охарактеризовать отрицательно;
    В целом, ликвидность предприятия при вертикальном анализе можно охарактеризовать положительно, так как значения коэффициентов соответст-вуют нормативным.
    Для анализа финансового состояния ЗАО «Техстройсервис» рассмотрим финансовые результаты деятельности организации. Исходной информацией анализа являются данные из «Отчета о прибылях и убытках» за 2002- 2003 го-ды.
    Структура выручки от реализации в ЗАО «Техстройсервис» представлена в таблице 6.
    Таблица 6
    Структура выручки от реализации ЗАО «Техстройсервис» в 2002- 2003 годах
    Наименование показателя 2002 год 2003 год
    руб. % руб. %
    1.Выручка от реализации 3099631 100 24759416 100
    в том числе:
    - от продажи СМР и услуг 2653273 85,6 24720435 99,84
    - от продажи материалов 446298 14,4 38981 0,16
    2.Себестоимость 2992137 96,5 24451848 98,76
    3.Прибыль от продажи 107494 3,5 307568 1,24
    Один из основных показателей финансово- хозяйственной деятельности организации- выручка от реализации – складывается из двух составляющих: себестоимости и прибыли.
    Балансовая прибыль организации формируется согласно формуле (1):
    Пб = Пр +(-) ПР + Ддр +(-) Дпо +(-) Двр, (1)
    где Пб – прибыль балансовая, руб.;
    Пр – прибыль от реализации работ, услуг, руб. ;
    ПР – проценты полученные или уплаченные, руб.;
    Ддр – доходы от участия в деятельности других предприятий, руб.;
    Дпо – доходы от прочих операций, руб.;
    Двр- доходы от внереализационной деятельности, руб..
    Прибыль от реализации складывается из нормативной прибыли в дого-ворной цене и экономии от снижения себестоимости строительно - монтажных работ. Нормативная прибыль определяется по формуле (2):
    ПН = Ссм ∙ Ннп /100%, (2)
    где ПН – прибыль нормативная, руб.;
    Ссм – сметная себестоимость, руб.;
    Ннп – норма нормативной прибыли, %.
    Сумма снижения себестоимости определяется по формуле (3):
    СН = Пр – ПН, (3)
    где СН- снижение себестоимости, руб..
    Результаты расчетов по ЗАО «Техстройсервис» представлены в таблице 7.
    Таблица 7
    Структура прибыли от реализации ЗАО «Техстройсервис» в 2002- 2003 годах
    Составляющие элемен-ты 2002 год 2003 год
    руб. % руб. %
    Нормативная прибыль 2393,71 9,98 19561,49 6,82
    Снижение себестоимо-сти 105100,29 90,02 267426,51 93,18

    Значительная доля снижения себестоимости СМР в сумме прибыли от реализации свидетельствует о наличии у предприятия резерва роста прибыли.
    Как видно из таблицы 7, значение нормативной прибыли в 2003 году упа-ло на 3,16%, соответственно выросла доля снижения себестоимости в организа-ции, что свидетельствует о повышении на предприятии резервов роста прибы-ли.
    Структура балансовой прибыли ЗАО «Техстройсервис» в 2002- 2003 го-дах представлена в таблице 8
    Как видно из таблицы 8, в 2003 году в структуре балансовой прибыли на-блюдался рост значения прибыли от реализации в 2,7 раза, одновременно вы-росли доходы от прочих операций в 1,5 раза. Значение балансовой прибыли выросло в 2,8 раза , что является положительным моментом и свидетельствует о расширении деятельности ЗАО «Техстройсервис».


      Скачать полную версию - analiz-finansovojj-ustojjchiv.rar [48.93 Kb] (cкачиваний: 27)



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.


    Неофициальный сайт "Санкт-Петербургский институт машиностроения"
    Связь с администрацией
    Карта сайта
    Все права защищены 2007-2008 ©