Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 805 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 806 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/index.php on line 98


Гражданское процессуальное право+.
.: Навигация

.: Кафедры
  • Машины и технология литейного производства
  • Машины и технология обработки металлов давлением
  • Химии
  • Технологии металлов и металловедения
  • Электротехники, вычислительной техники и автоматизации
  • Теоретической механики
  • Теории механизмов и машин
  • Кафедра технологии машиностроения
  • Сопротивление материалов и теории упругости
  • Триботехника
  • Турбиностроение и средства автоматики
  • Высшей математики
  • Менеджмента
  • Экономики и предпринимательства
  • Истории и общей экономической теории
  • Философии
  • Безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     
    .: Голосование

    Корочка нужна
    Без образования никуда
    От армии кошу



    .: Самые читаемые
    » Культура России 18 века
    » Курсовая работа по ТАУ - 4 курс
    » Реферат по истории "Культура 18 века России"
    » Реферат по истории "Первая мировая война 1914-1918 года" - 1 курс
    » Реферат по экологии "Общие экологические проблемы городов мира."
    » Роль знаний в жизни индивида
    » Курсовой проект по "Детали машин" - 4 курс
    » Пример отчета по практике
    » Общая химия. Основные классы неорганических соединений.
    » Шпоргалка по истории "все основные даты" - 1 курс
    » Курсовая работа по "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЁТ НАДЁЖНОСТИ ТИРИСТОРНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ"
    » Основные законы химии
    » КУРСОВАЯ РАБОТА: Кадровые стратегии организации
    » Как правильно самому написать реферат
    » МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЖИМЫ РАБОТЫ ТРЕХФАЗНЫХ АСИНХРОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
    » Исторические даты. История за 1 курс.
    » Курсовая работа по "Токарные и токарно-винторезные станки"
    » Химическая кинетика и равновесие.
    » Курсовой проект по надежности "НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ"
    » Шпоргалки по истории
    » ТСА Лекция. Технические средства систем автоматизации
    » Все уроки по английскому языку ( юниты unit )
    » Курсовой проект - Автоматизированный электропривод
    » Химия. Таблица кислот.
    » Конспект история техники. Весь констпект.

    .: Спонсоры проекта


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Декабрь 2009 (1)
    Июль 2009 (45)
    Июнь 2009 (38)
    Май 2009 (41)
    Апрель 2009 (42)
    Март 2009 (40)
    Февраль 2009 (41)
    Январь 2009 (47)
    Декабрь 2008 (47)
    Ноябрь 2008 (48)
    Октябрь 2008 (42)
    Сентябрь 2008 (45)
    Август 2008 (45)
    Июль 2008 (44)
    Июнь 2008 (44)
    Май 2008 (48)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (47)
    Февраль 2008 (47)
    Январь 2008 (45)
    Декабрь 2007 (41)
    Ноябрь 2007 (51)
    Октябрь 2007 (47)
    Сентябрь 2007 (39)
    Август 2007 (49)
    Июль 2007 (44)
    Июнь 2007 (41)
    Май 2007 (42)
    Апрель 2007 (35)
    Март 2007 (37)
    Февраль 2007 (31)
  •  

    Поиск по сайту:

    Гражданское процессуальное право+.
    Раздел: Материалы » Рефераты | 23 05 08 | Автор:bizdrya | просмотров: 6777 | печать
     (голосов: 0)



    .: Интересное
  • Арбитражный суд.
  • Кур.р. Гражданско-процессуальное право.
  • Гражданский процесс вар 12.
  • Гражданское право к.р.
  • Гражданско-процессуальное право-доработка.

  • Содержание


    1. Понятие принципов гражданского процесса. 3
    2. Содержание гражданско-процессуальных принципов. 7
    Задача 1. 22
    Задача 2. 24
    Задача 3. 25
    Список использованной литературы. 26

    1. Понятие принципов гражданского процесса.

    Гражданское процессуальное право является одной из отрас¬лей российского права, и потому его принципы имеют характер¬ные признаки общеправового принципа, выражают основные на¬чала, ключевые идеи права.
    Особенность данных принципов связана с природой юриди¬ческих норм, в которых они закреплены (гражданские процессу¬альные нормы), и средой их реализации (гражданское судопро¬изводство).
    Гражданские процессуальные принципы представляют собой нормативно установленные основополагающие начала, опреде¬ляющие построение процесса, его природу и методы по осуще¬ствлению правосудия по гражданским делам.
    Основное в характеристике гражданских процессуальных принципов заключается в том, что в них сформулированы каче¬ственные особенности гражданского судопроизводства, социаль¬но-юридическая направленность отрасли права. В судебной прак¬тике процессуальные принципы всегда представляют собой пра¬вовые директивы, обращенные в первую очередь к суду.
    Все принципы устанавливают наиболее важные обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).
    В юридической литературе широко распространено образное определение принципов как скелета гражданского процессуально¬го права (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич).
    Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливо¬го правосудия по гражданским делам. Принципом можно при¬знавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производ¬стве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене.
    Принципы гражданского процессуального права также нераз¬рывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий характер. Во-первых, каждый принцип должен быть закреплен действу¬ющим законом, поскольку то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально-правовым принципом.
    Во-вторых, принципы призваны обеспечивать логическое единство всех элементов изучаемого права — норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуального права в целом. Поэтому при каждом обновлении Гражданского процессуального кодекса необходимо учитывать уже существую¬щую систему принципов, и любые вносимые изменения в кодекс всегда должны соответствовать данным принципам, в противном случае гражданское процессуальное право может утратить внут¬реннюю согласованность и системность.
    При этом не следует слишком преувеличивать роль принципа в праве. В конечном счете принцип — это положение, выводимое из существующего права, и он вторичен по отношению к системе про¬цессуально-правовых норм, так как обусловлен и зависим от права .
    Гражданский процессуальный принцип представляет собой самостоятельный правовой институт и всегда закреплен не од¬ной, а несколькими нормами. Из этого следуют два вывода:
    — нельзя произвольно изменять, учреждать или отказываться от какого-либо принципа, поскольку это всегда повлечет радика¬льное изменение сути данной отрасли права;
    — принципов гражданского процессуального права не может быть много, если только не объявлять принципом всей отрасли положение какой-либо одной статьи ГПК, пусть даже она и име¬ет важное значение для гражданского процессуального регулиро¬вания (например, гласность).
    В учебной литературе принято вместе с собственно процессуа¬льными принципами излагать начала судоустройства (судоустройственные принципы), такие, как принцип осуществления правосу¬дия только судом (ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 ГПК) .
    Данный принцип можно отнести как к принципам организа¬ции правосудия, так и к конституционным принципам. Сущ¬ность данного принципа заключается в том, что правосудие со¬стоит в рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.
    Из этого следуют два вывода практического характера:
    — другие государственные и общественные органы не долж¬ны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда;
    — разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции правосудием не является (например, третейским судом и т. п.). Другой принцип — сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 7 ГПК). Он также является принципом организации право¬судия, из которого следует, что гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально.
    Мировой судья рассматривает все дела, отнесенные к его подсудности единолично. В апелляционной инстанции дела рас¬сматриваются в единоличном порядке; в кассационной — в кол¬легиальном; в надзорной инстанциях — в единоличном и колле¬гиальном порядке (ст. 382, 386 ГПК).
    Принцип независимости судей и подчинении их только за¬кону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) также является принципом организации правосудия и конституционным принци¬пом. В соответствии с данным принципом независимость судей, в частности, обеспечивается:
    — предусмотренной законом процедурой осуществления пра¬восудия;
    — запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;
    — установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;
    — правом судьи на отставку;
    — неприкосновенностью судьи;
    — системой органов судейского сообщества;
    — предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому ста¬тусу.
    Осуществление правосудия по гражданским делам на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК) также является принципом организации правосудия и конституционным принципом.
    Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 123 Кон¬ституции РФ, ст. 10 ГПК) также относится к принципам органи¬зации правосудия, из которого следует, что разбирательство во всех судах открытое. В ст. 10 ГПК определены случаи, когда раз¬бирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, и в других слу¬чаях в целях предотвращения разглашения сведений, касающихся частной жизни гражданина, личной и семейной тайны, защиты его чести и доброго имени, тайны телефонных переговоров и иных сообщений.
    И, наконец, последний, судоустройственный, принцип, это принцип национального языка судопроизводства (ст. 26 Кон¬ституции РФ, ст. 9 ГПК), в соответствии с которым судопроиз¬водство по гражданским делам ведется на русском языке — госу¬дарственном языке Российской Федерации или на государствен¬ном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд.
    Вместе с тем данный традиционный подход излагать одно¬временно судоустройственные принципы с судопроизводст¬венными вызывает определенные сомнения, поскольку начала судоустройства (осуществление правосудия только государст¬венным судом, обеспечение независимости судей и др.) явля¬ются организационными и, как правильно отметил И. М. Зай¬цев, «оказывают слабое влияние на процессуальную деятель¬ность».
    Кроме того, несмотря на то что они и упоминаются в ГПК, в большей степени регламентированы не процессуальным зако¬ном, а Федеральным конституционным законом РФ от 31 декаб¬ря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» Нередко гражданскими процессуальными принципами отрасли называют принципы отдельных процессуальных институтов. Так, непосредственность, устность и непрерывность объявляют повсеме¬стно принципами всей отрасли, тогда как закон подчеркивает, что это основные начала только судебного разбирательства (ст. 157 ГПК) и за пределами судебных заседаний не функционируют .
    Необходимо отметить, что теория принципов в современной юридической науке содержит немало неясностей, противоречи¬вых положений, и поэтому в первые статьи различных кодексов девяностых годов двадцатого века было принято включать пере¬чень положений, учреждаемых принципами

    2. Содержание гражданско-процессуальных принципов.

    Принцип законности — межотраслевой важнейший принцип права, который является одним из основных критериев опреде¬ления качества и эффективности гражданского процесса. Его со¬держание сводится к точному и неуклонному соблюдению, ис¬полнению и применению судом законов и иных нормативных актов. Содержание принципа законности закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуаль¬ного. Диалектика общего и особенного свидетельствует о том, что общие принципы воплощаются в отраслевых, и, наоборот, общие и межотраслевые принципы — в отраслевых.
    Данное понятие принципа законности неразрывно связано с правильным применением судом юридических норм в гражданском процессе. В то же время представляется, что традиционное понимание законности, по существу, равнозначно обязательности юридических предписаний, которые и без каких-либо дополните¬льных средств императивны. В этом заключается сущность пра¬ва как государственной воли, возведенной в закон.
    По своей природе право не допускает никакого иного отно¬шения, кроме безусловного и всеобщего подчинения юридиче¬ским предписаниям. Бесспорно, что возможны различные право¬нарушения, но они не характеризуют само право и не разруша¬ют его обязательность. В связи с этим нельзя не согласиться с И. М. Зайцевым, полагавшим, что «нет ни научной, ни прак¬тической надобности создавать специальный принцип, выражающий обязательность правовых норм».
    Принцип законности — реально существующая, объективная конструкция, обеспечивающая правильное функционирование права в гражданском судопроизводстве.
    Содержание принципа охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правильное приме¬нение норм материального и процессуального права в конфликт¬ных ситуациях. В него прежде всего входят система процессуа¬льных средств по поддержанию процессуальной дисциплины в судопроизводстве и санкции за неправильное применение юри¬дических норм.
    Принцип законности регламентирует также процессуальное положение судей и иных участников судопроизводства, порядок рассмотрения и разрешения дела, защиты прав и законных инте¬ресов граждан и организаций.
    В узком понимании принцип законности характеризует такие правообеспечительные меры, как:
    — применение гражданских процессуальных санкций;
    — привлечение к процессуальной ответственности виновных лиц;
    — пресечение неправомерно возникшей или развивающейся процессуальной деятельности (отказ в принятии заявлений, удовлетворении различных ходатайств, приостановление или прекращение производства по делу, оставление заявления без движения) .
    Анализируемый принцип определяет способы и средства устранения судебных ошибок. Он является самым основным из всех остальных принципов деятельности, регулируемых матери¬альным правом. Принцип законности имеет достаточно сложный состав, охва¬тывающий гражданские процессуальные и материальные право¬вые элементы (правовую квалификацию спорных правоотноше¬ний, правильность разрешения дела), а также организационные вопросы (подбор судейских кадров, управление судебной систе¬мой и т. п.). Поэтому благодаря такому интегрированному со¬держанию принцип законности является одновременно общепра¬вовым и отраслевым.
    Принцип судебной истины (принцип, определяющий процес¬суальную деятельность). В соответствии с данным принципом суд может законно применять юридическую норму не к ка¬ким-то абстракциям, а к конкретным юридическим фактам, пол¬но и правильно установленным в предусмотренном законом по¬рядке (в порядке судебного доказывания) .
    Без исследования обстоятельств дела немыслима судебная правоприменительная деятельность. Именно поэтому закон возло¬жил на суд обязанность устанавливать действительные обстоя¬тельства дела, права и обязанности сторон (ст. 12 ГПК) как усло¬вие законного и обоснованного разрешения гражданского дела.
    В юридической литературе итоги судебного познания было принято определять как объективную истину. Однако вряд ли можно согласиться с таким утверждением, поскольку истина не может быть «объективной» или «необъективной» — истина либо есть, либо ее нет.
    При этом одни авторы переносили философское учение об истине в судопроизводство, другие называли эту истину абсолют¬ной или относительной. Ранее термин «истина» был закреплен в ст. 60 ГПК РСФСР (до новой редакции статьи в 1995 г.). Од¬нако данное положение вызывает некоторые сомнения. Прежде всего результаты изучения материалов дела нельзя считать абсо¬лютной истиной и противопоставлять ее относительной истине. Между названными видами объективной истины нет и не может быть непереходимой грани. Самая простая истина всегда неполна.
    В процессуальной литературе всегда смешивались два гносео¬логических вопроса.
    Может ли быть результат судебного познания верным отра¬жением действительности, т. е. носит ли он истинный характер? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ. Судебное ис¬следование обстоятельств рассматриваемого дела может и долж¬но приводить к полному и правильному знанию той или иной совокупности фактов, имеющих значение для правильного разре¬шения дела.
    Можно ли результаты судебного познания определять как аб¬солютно полное изучение обстоятельств дела? В теории познания диалектического материализма каждое знание рассматривается как диалектическое сочетание, как единство абсолютной и относитель¬ной истин.
    Вместе с тем представляется, что результаты судебного познания не совсем правильно определять как истину в философ¬ском значении этого понятия. Истина применима в сложных по¬знавательных процессах таких объектов, как космос, человече¬ский мозг, структура земной коры и т. п.
    И если процесс познания бесконечен, то и истина представ¬ляет собой постоянно развивающийся процесс. Суд же интересу¬ют конкретные факты взаимоотношений спорящих сторон.
    Для судебного познания характерны следующие черты:
    — нацеленность исключительно на юридические факты;
    — проведение судебного познания в гражданской процессуа¬льной форме, т. е. в установленном законом порядке;
    — ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами;
    — проведение исключительно с целью законного и обосно¬ванного разрешения гражданского дела в рамках спорного право¬отношения.
    Поэтому итоги судебного познания целесообразно именовать судебной истиной, тем самым подчеркивая ее специфичность.
    Своеобразие судебной истины определяется и тем, что суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами (ст. 12 ГПК). Суд обязан принимать без доказывания лишь общеизвестные факты и факты, установленные вступившим в законную силу ре¬шением или приговором (ст. 61 ГПК).
    Кроме того, гражданскому процессу известны и так называе¬мые доказательственные презумпции, когда из одних установлен¬ных фактов предполагается существование других. В связи с этим последние не доказываются, их включение в судебное решение означает, что в него вносятся допустимо возможные сведения.
    В ГПК включены и юридические фикции. В отличие от презумпций фикции не основаны на предшествующем опыте или известных фактах, а возникают по воле законодателя для защи¬ты нарушенных прав и законных интересов физических и юри¬дических лиц (ст. 79, 118, 119 ГПК). Например, если сторона уклоняется от участия в экспертизе либо не представляет экс¬пертам необходимые материалы и документы для их исследова¬ния, а без этого невозможно провести экспертизу, то суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назна¬чена, установленным или опровергнутым. Кроме того, фикция — это заведомо неистинное положение, принимаемое за истинное, тогда как презумпция исходит из высокой степени вероятности и истинности, являясь предположением истины. Так, юридической фикцией может также являться норма, согласно которой днем смерти лица, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда о призна¬нии последнего умершим.
    Из этого следует, что судебная истина существенно отличается от объективной истины в ее философском понимании. Вместе с тем это не означает отказа от истины в судопроизводстве. Речь идет в данном случае лишь о своеобразии судебной истины.
    Содержание принципа судебной истины составляют норма¬тивно закрепленные требований прежде всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и всесторонне установить обстоятельства дела. Граждан¬ский процессуальный кодекс не только формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного доказывания.
    Гарантиями установления истины по делу будут являться гражданская процессуальная форма и принцип состязательности.
    К решению данной задачи привлекаются все участники произ¬водства в суде первой инстанции. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 56 ГПК), а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
    Указанное правило распространяется на прокурора, органы местного самоуправления и иных субъектов, защищающих права других лиц от своего имени. Свидетели, эксперты и переводчики должны добросовестным выполнением своих функций в граждан¬ском процессе также способствовать отысканию истины по делу.
    Гражданский процессуальный кодекс отводит суду особую роль в решении задачи установления обстоятельств дела. Функ¬ции суда в данном случае заключаются в следующем:
    — определять предмет доказывания по делу;
    — излагать в принимаемом решении все выясненные обстоя¬тельства и обосновывать свой вывод о фактической стороне дела соответствующими доказательствами.
    Ошибки в установлении истины закон определяет как осно¬вания к отмене решения с направлением дела на новое рассмот¬рение судом первой инстанции (ст. 362 ГПК).
    Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление консти¬туционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т. п.).
    Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей по охране и защите субъективных прав и закон¬ных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обязанностях сторон и других субъектов про¬цессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сто¬рон, а также равенстве правового положения третьих лиц, пред¬ставителей, экспертов и др.
    В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 38 ГПК). Истец и ответчик наделены по зако¬ну идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями.
    Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную за¬щиту, для истца — право на предъявление иска, а для ответчи¬ка — право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессу¬альной активности в судопроизводстве (ст. 35 и 56 ГПК). Иден¬тичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. 35, 48, 167 ГПК и др.). Обе сто¬роны имеют идентичные права на заключение мирового соглаше¬ния. Кроме того, соотносимы права истца на отказ от иска, от¬ветчика — на признание исковых требований и др.
    Кроме того, действия данного принципа распространяются и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования и вы¬ступающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответ¬чика, равноправны свидетели, эксперты. Положение того или другого лица в гражданском процессе зависит только от его про¬цессуальной роли, а не от его личных характеристик и положе¬ния (образование, национальность и т. п.).
    Однако проблема юридического равенства сторон в процессе решена в действующем законе не до конца. Так, равное положе¬ние сторон при распределении обязанностей по доказыванию не¬сколько изменяется посредством доказательственных презумп¬ций, ставящих истца по отношению к ответчику в несколько привилегированное положение.
    В частности, презумпция вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК) осво¬бождает истца от обязанности доказывать вину ответчика и воз¬лагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных дока¬зательств. То же самое относится и к лицу, распространившему сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК), и т. п. правами и средствами их защиты в условиях осуществления судебной власти.


      Скачать полную версию - grazhdanskoe-processualnoe-pravo.rar [25.42 Kb] (cкачиваний: 29)



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.


    Неофициальный сайт "Санкт-Петербургский институт машиностроения"
    Связь с администрацией
    Карта сайта
    Все права защищены 2007-2008 ©