Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 805 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/modules/functions.php on line 806 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /var/www/spimash_new/data/www/spimash.ru/index.php on line 98 Активные процессы современного словопроизводства.
.: Навигация

.: Кафедры
  • Машины и технология литейного производства
  • Машины и технология обработки металлов давлением
  • Химии
  • Технологии металлов и металловедения
  • Электротехники, вычислительной техники и автоматизации
  • Теоретической механики
  • Теории механизмов и машин
  • Кафедра технологии машиностроения
  • Сопротивление материалов и теории упругости
  • Триботехника
  • Турбиностроение и средства автоматики
  • Высшей математики
  • Менеджмента
  • Экономики и предпринимательства
  • Истории и общей экономической теории
  • Философии
  • Безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии

    .: Авторизация
    Логин
    Пароль
     
    .: Голосование

    Корочка нужна
    Без образования никуда
    От армии кошу



    .: Самые читаемые
    » Культура России 18 века
    » Курсовая работа по ТАУ - 4 курс
    » Реферат по истории "Культура 18 века России"
    » Реферат по истории "Первая мировая война 1914-1918 года" - 1 курс
    » Реферат по экологии "Общие экологические проблемы городов мира."
    » Роль знаний в жизни индивида
    » Курсовой проект по "Детали машин" - 4 курс
    » Пример отчета по практике
    » Общая химия. Основные классы неорганических соединений.
    » Шпоргалка по истории "все основные даты" - 1 курс
    » Курсовая работа по "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РАСЧЁТ НАДЁЖНОСТИ ТИРИСТОРНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ"
    » Основные законы химии
    » КУРСОВАЯ РАБОТА: Кадровые стратегии организации
    » Как правильно самому написать реферат
    » МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЖИМЫ РАБОТЫ ТРЕХФАЗНЫХ АСИНХРОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
    » Исторические даты. История за 1 курс.
    » Курсовая работа по "Токарные и токарно-винторезные станки"
    » Химическая кинетика и равновесие.
    » Курсовой проект по надежности "НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ"
    » Шпоргалки по истории
    » ТСА Лекция. Технические средства систем автоматизации
    » Все уроки по английскому языку ( юниты unit )
    » Курсовой проект - Автоматизированный электропривод
    » Химия. Таблица кислот.
    » Конспект история техники. Весь констпект.

    .: Спонсоры проекта


    .: Архив
    Июль 2011 (1)
    Январь 2010 (1)
    Декабрь 2009 (1)
    Июль 2009 (45)
    Июнь 2009 (38)
    Май 2009 (41)
    Апрель 2009 (42)
    Март 2009 (40)
    Февраль 2009 (41)
    Январь 2009 (47)
    Декабрь 2008 (47)
    Ноябрь 2008 (48)
    Октябрь 2008 (42)
    Сентябрь 2008 (45)
    Август 2008 (45)
    Июль 2008 (44)
    Июнь 2008 (44)
    Май 2008 (48)
    Апрель 2008 (47)
    Март 2008 (47)
    Февраль 2008 (47)
    Январь 2008 (45)
    Декабрь 2007 (41)
    Ноябрь 2007 (51)
    Октябрь 2007 (47)
    Сентябрь 2007 (39)
    Август 2007 (49)
    Июль 2007 (44)
    Июнь 2007 (41)
    Май 2007 (42)
    Апрель 2007 (35)
    Март 2007 (37)
    Февраль 2007 (31)
  •  

    Поиск по сайту:

    Активные процессы современного словопроизводства.
    Раздел: Материалы » Дипломные проекты | 24 01 08 | Автор:bizdrya | просмотров: 6263 | печать
     (голосов: 0)



    .: Интересное
  • Лексикология.
  • Лексическая омонимия.
  • Виктор Астафьев.
  • Лингвистический аспект лингвострановедения.
  • Вхождение заимствованных слов в лексику русского язvка.

  • Содержание:

    Введение………………………………………………………………. 3
    Глава 1. Факторы обогащения номинативного фонда русского язы-ка………………………………………………………………9
    §1. Экстралингвистические факторы……………………….9
    §2. Внутренние стимулы языкового развития…………….10
    Глава 2. Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы………………………………………………………17
    §1. Основные способы словообразования в современном русском языке……………………………………………17
    §2. «Ключевые слова» эпохи………………………………28
    §3. Образование новых слов на основе имен собствен-ных………………………….……………….……………35
    §4. Активизация суффиксального способа словообразова-ния имен существительных……………………………..38
    §5. Рост префиксального словообразования ………….…..41
    §6. Активизация аббревиации как способа образования но-вых слов ………………………………………………….46
    Заключение……………………………………………………………50
    Список литературы …………………………………………………..52

    Введение.
    Находясь в постоянном движении язык, непрерывно развива-ется, совершенствуется, имея свое настоящее, прошлое и будущее. Обогащение словаря – это один из важнейших факторов развития языка, свидетельство его динамического характера. Лексика языка находится в состоянии непрерывного изменения в соответствии с языковыми законами. С развитием общества появляются новые предметы, явления, они запечатляются в новых словах и новых значениях.
    Проблема возникновения и употребления новых слов всегда интересовала лингвистов, особенно в нашу эпоху, эпоху кризиса экономики, отличительной чертой которой стала раскрепощённость языка, ослабление «внутреннего цензора» и как следствие – обилие всевозможных новообразований.
    Проблеме новообразований в разное время посвящали работы та-кие ученые, как И.И. Срезневский, П.Д. Первов, А.Г. Горнфельд, Г.О. Винокур, А.И. Смирницкий, Н.И. Фельдман, В.В. Виноградов.
    Наиболее активно новые слова исследуются в отечественном язы-кознании начиная с 60–х годов нашего века, о чем свидетельствуют монографии, диссертационные исследования, многочисленные ста-тьи, в которых новообразования рассматриваются в различных ас-пектах: словообразовательном, лексикологическом, социолингви-стическом, нормативном, стилистическом, ономассиологическом (работы О.А. Александровой, М.А. Бакиной, О.А. Габинской, Г.Е. Гончаренко, Е.А. Земской, В.П. Изотова, М.Ц. Калниязова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, М.С. Зайченковой, Н.З. Котеловой, Р.Ю. Намитоковой, Л.П. Крысина, В.В. Панюшкина, И.С. Улуханова, Э.И. Ханпиры, Н.М. Шанского, Л.В. Эглит и других). Интенсивное пополнение словаря новыми словами, активное словопроизводство, отмечающиеся в последнее время, являются факторами бесспор-ными, а необходимость их лингвистического исследования очевид-на.
    Как показывают наблюдения, новообразования последнего времени широко представлены в языке газеты. Источником языко-вого материала в нашей работе также является язык периодической печати. Это объясняется тем, что газета, как один из видов массо-вой коммуникации, разносторонне и быстро отражает события ка-ждого нового дня. В наши дни газета – самый чуткий регистратор новых слов, значений, словосочетаний. Она значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражает сдвиги, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве слу-чаев является первым письменным источником, фиксирующим по-явление новых слов, значений и выражений, претендующих на вхождение в общеупотребительную лексику.
    Появление новых слов непосредственно в языке газеты и, кроме того, «посредничество газеты» при переходе новых слов в общеупотребительную лексику – все это может служить иллюстра-цией особенностей словообразовательных процессов в языке. Кро-ме того, именно в газете возникают и определяются многие важ-нейшие тенденции развития современного русского литературного языка.
    По нашим наблюдениям, проведенным во время написания курсовой работы, только в одном номере газеты можно найти свы-ше пятидесяти новообразований, не зарегистрированных в каких – либо словарях и картотеках.
    Учитывая такой поток новообразований, зарегистрированных на страницах периодической печати, мы выбрали определенный временной отрезок – восьмидесятые – девяностые годы нашего столетия.
    Нам представляется, что анализ новообразований в этих вре-менных рамках позволит сделать некоторые выводы о появлении новых слов в пределах определенного отрезка времени, определить возрастание или затухание продуктивности той или иной словооб-разовательной модели или морфемы, установить наиболее актив-ные звенья современных словообразовательных процессов.
    Таким образом, объектом нашего исследования являются но-вообразования, извлеченные из периодической печати восьмидеся-тых – девяностых годов 20 века.
    Цель работы – продемонстрировать на конкретном фактиче-ском материале наиболее активные процессы современного сло-вопроизводства и в связи с этим выявить наиболее общие законо-мерности развития словообразовательной системы современного русского языка, проследить активизацию отдельных звеньев сло-вообразовательной системы. В соответствии с данной целью в ра-боте предполагается решить следующие задачи:
    1) описать факторы обогащения номинативного фонда рус-ского языка;
    2) проследить активизацию отдельных звеньев словообразова-тельной системы;
    3) выделить «ключевые слова» нашей эпохи, отметить их осо-бенности;
    4) проанализировать образование новых слов на основе имен собственных;
    5) выявить наиболее общие тенденции развития словообразо-вательной системы русского языка.
    Основным методом исследования является традиционный описательный, предполагающий анализ языковых факторов, их классификацию, типологическое обобщение.
    Каждое новообразование анализировалось с учетом конкрет-ного окружения, особенностей его употребления в определенном контексте.
    Следует отметить, что зафиксированные слова мы называем объединяющим термином «новообразования». Дело в том, что в лингвистике до сих пор нет общепринятого понимания терминов «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».
    При широком толковании к неологизмам относят новые фак-ты языка, различные индивидуально – авторские образования, но-вые фразеологические обороты.
    При узком понимании термина к неологизмам относят те «но-вые единицы лексической системы языка, которые возникли в силу общественной потребности дать имя новому предмету или выра-зить новое понятие и которые функционируют в речи в качестве готовых, воспроизводимых единиц» [8 c.16 – 17].
    Отсутствие единого определения базового понятия «неоло-гизм» объясняется различием выдвигаемых критериев. Так, В.Г. Гак, считая главным временной критерий, определяет неологизмы как «новые слова, возникающие на памяти применяющего их по-коления» [15, с. 90]. Л.В. Сахарный, опираясь на критерий вхожде-ния/не вхождения новообразований в язык, подчеркивает, что «они до тех пор лишь остаются неологизмами пока окончательно не ос-воятся с языком…» [54, с.32].
    На наш взгляд, одним из основных критериев определения не-ологизма является ощущение новизны при восприятии нового сло-ва. И все-таки, как отличает О.А. Габинская, «нельзя не констати-ровать неопределенности, расплывчатости признаков, на которых базируется определение неологизмов» [14, с.28]. Это отличается и другими исследованиями. Л.В. Сахарный ставит проблемный во-прос о том, что же такое «новые» слова в языке: «те, что ещё не появились? – тогда «слово» ли это? Те, что уже «появились», но еще не вошли в обиход? – тогда это еще не слова языка; те, что уже вошли в язык? – но тогда где это «новые» слова в плане образова-тельном отличаются от «старых»? [54, с.18]. А.И. Горшков энцик-лопедии «Русский язык» представил широкое понимание термина «неологизм». Под неологизмами понимаются «слова, значения слов или сочетания слов, появившихся в определенный период в каком – либо языке или использованные один раз («окказиональные» сло-ва) в каком – либо тексте или акте речи» [16, с.131]. Здесь же ого-варивается, что определение неологизмов по денотативному или стилистическому признаку не охватывают всех новых слов, а опре-деление неологизмов как слов, отсутствующих в словарях, не опи-рается на присутствующие новообразованиям особенности. Термин «теологизм» рассматривается в Словаре как объединяющий для языковых и речевых новообразований.
    Наиболее полным представляется нам определение Н.З. Коте-ловой, которая под новыми словами понимает «как собственно но-вые впервые образованные или заимствованные из других языков слова, так и слова, известные в русском языке и ранее, но или упот-реблявшиеся ограниченно, за пределами литературного языка или ушедшие на какое то время из активного употребления, а сейчас ставшие широко употребительными», а такие «те производные сло-ва, которые как бы существовали в языке потенциально и были об-разованы от давно образовавшихся слов по известным моделям лишь в последние годы (их регистрируют письменные источники только последних лет)» [29, с.7].
    В связи с неоднозначностью самого понятия «неологизм» имеется разнобой в классификации новых слов.
    Среди новообразований русского языка мы выделяем две ка-тегории: неологизмы и окказионализм (последние на словообразо-вательном уровне дифференцируются на потенциальные и окка-зиональные слова). Термин «окказионализм» широко используется в лингвистической литературе, но общепризнанного определения окказионального слова нет. Очевидно, это связано с неоднородно-стью классификационных признаков, положенных в основу опре-деления термина.
    Н.М. Шанский за основу принимает отсутствие воспроизво-димости, отказывая окказионализмам в статусе слова: «Это слов-ные морфемосочетания, существующие в качестве определенных нормативных единиц только в том или ином контексте и не обла-дающие, тем самым, основным свойством любой единицы языково-го стандарта – воспроизводимостью» [64, с. 161].
    А.Г. Лыков подчеркивает, что специфику окказионального слова следует искать именно на путях многопризнаковости. Сред и основных признаков окказионализмов А.Г. Лыков выделяет сле-дующие: принадлежность к речи, творимость, словообразователь-ную производность, окказиональность как лексическую форму вы-ражения противоречия между языком и речью, не нормативность, функциональную одноразовость, зависимость от контекста, своеоб-разие лексического значения, экспрессивность, номинативную фа-культативность, синхронно-диахронную диффузность, признак но-визны, индивидуальную принадлежность [36, с.11]. Среди отме-ченных признаков девять (принадлежность к речи, творимость, словообразовательная производность, не нормативность, функцио-нальная одноразовость, экспрессивность, номинативная факульта-тивность, синхронно-диахроная диффузность) отличают окказио-нальное слово от канонического, узуального.
    В лингвистической литературе проявляются две тенденции направленные на разграничение или не разграничение потенциаль-ных и окказиональных слов. Первая тенденция реализуется в рабо-тах Г.О. Винокура, Е.А. Земской, М.А. Бакиной, М.У. Калниязова, Л.И. Джоглидзе, Н.А. Богданова и других.
    Другая тенденция представлена в работах А.Г. Лыкова, В.Н. Хохлачевой, В.В. Лопатина. О.А. Габинской, Л.И. Загрузной, Е.А. Жигаревой и других. В.В. Лопатин объединяет под общим назва-нием « окказиональные» и потенциальные, и окказиональные сло-ва, отсутствующие в языковой традиции, следовательно, такие, ко-торые создаются в момент речи, тогда как все остальные слова в момент речи воссоздаются, воспроизводятся как готовые единицы языка» [35, с.70-71].
    Противопоставление данных разрядов имеет смысл лишь при словообразовательном аспекте исследования: потенциальные слова образуются по продуктивным словообразовательным моделям, а окказиональные – по малопродуктивным, непродуктивным и окка-зиональным моделям. В нашей работе степень продуктивности мо-делей учитывается, но не является основополагающей, следова-тельно, разграничение потенциальных и окказиональных слов не представляется нам необходимым. Это позволяет применить объе-диняющий термин «окказиональные слова» и синонимичный – «новообразования» и трактовать их как новообразования, характе-ризующиеся индивидуально – языковой принадлежностью и не воспроизводимостью в общем, языке.
    Необходимо отметить, что далеко не весь собранный материал нашел отражение в этой работе, в которую вошли лишь наиболее интересные, с нашей точки зрения, новообразования, демонстри-рующие наиболее активные словообразовательные процессы со-временного словопроизводства.

    Глава 1. Факторы обогащения номинативного фонда русского
    языка.

    §1. Экстралингвистические факторы.

    Одним из основных вопросов неологии является вопрос о факторах, способствующих их появлению новых слов. В этой связи говорят об экстралингвистической обусловленности лексических изменений, то есть существенная роль в развитии словарного со-става отводится влиянию внешних факторов.
    К экстралингвистическим условиям развития языка относят-ся, в первую очередь, общественно-политические факторы. Новые реалии вносят в язык свои наименования. Данный процесс можно выразить формулой: «новые явления – новые слова». События вто-рой половины 90-х годов, по мнению Е.А Земской, по своему воз-действию на язык и общество « подобны революции». Это объясня-ется несколькими причинами.
    Во-первых, резко расширяется состав участников массовой коммуникации: новые слои населения присоединяются к роли ора-торов, к роли пишущих в газеты и журналы.
    Во-вторых, резко ослабляется, даже рушится, цензура. Люди говорят и пишут свободно, ослабляется «внутренний цензор».
    В-третьих, возрастают личностное начало в речи. Безликая и бездарная речь сменяется речью личной, приобретает конкретного адресата.
    В-четвертых, возрастает диалогичность общения. В интервью участвуют два равноправных собеседника. Это беседа «на равных».
    В-пятых, расширяется сфера спонтанного общения. Люди уже читают заранее написанные речи. Первым говорящим, а не читаю-щим главой страны был М.С. Горбачев.
    И, наконец, меняются ситуации и жанры общения. Жесткие рамки официального публичного общения ослабляются. Сухой официальный диктор радио и телевидения сменяется ведущим, ко-торый размышляет, шутит, высказывает свое мнение.
    Таким образом, в публичном общении возрастает степень не-подготовленности и ослабляется официальность.
    Нельзя сказать, что такое общение ведется на разговорном языке, но число разговорных, жаргонных, просторечных и иных сниженных элементов в нем резко увеличивается.
    Естественно, что отмеченные экстралингвистические факторы не могли не отразиться на номинативном фонде современного рус-ского языка. В связи с изменением общественной ситуации проис-ходит закономерное обновление языка. Инновации прессы 90-х го-дов являются «номинативными последствиями» внутренних пере-мен в обществе. Они позволяют воссоздать «номинативный облик эпохи» и картину мира застоя, перестройки и пост перестроечного периода в России.
    Несмотря на то, что влиянию внешних факторов принадлежит существенная роль в развитии словарного состава языка, далеко не всегда лексические изменения находятся в прямой зависимости от внеязыковых причин. Пополнение словаря регулируется факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. Как отмечает Б. А. Серебренников, уже само функционирование языка как орудия коммуникации «способно породить импульсы таких изменений, которые сами по себе не являются зависимыми от народа» [55,с. 102].

    §2. Внутренние стимулы языкового развития.

    Внутренние преобразования менее заметны. Обусловленные ими новообразования не обозначают новых предметов и понятий, они используются для наименования уже бытующих реалий, кото-рые прежде обозначались либо описательно, либо уже известным в языке отдельным словом. В силу этого они менее заметны, экспрес-сия новизны в них выражена не столь ярко; в ряде случаев их обна-ружение связано с известными трудностями. Видимо, это обстоя-тельство, а также сложность, недостаточная разработанность общей проблемы внутренних законов развития языка объясняют тот факт, что внутрисистемные новообразования, как правило, остаются вне поля зрения исследователей.
    Внутрисистемные новообразования разнообразны как по сво-ей природе, так и по характеру выполняемых ими функций. Авто-номные процессы, происходящие внутри лексической подсистемы языка, опосредованы внешними стимулами. Последнее приводит в действие языковой механизм, стремящийся дать уже известному понятию удобное для данного состояния языковой системы обозна-чение, соответствующее тем или иным тенденциям в современном развитии. Таким образом, внешние стимулы как бы «оформляют» внутриязыковые факторы.
    Рассмотрим, какие же конкретно потребности совершенство-вания системы обозначений способствуют появлению новообразо-ваний.
    1. значительная часть лексических инноваций, возникших для переименования уже известных понятий, есть результат действия порождающей функции языковой системы, которая делает возмож-ным появления тех или иных членов словообразовательного звена, никогда не бытующего в языке в своём полном составе. До своего появления подобные инновации существовали как бы потенциаль-но, в силу чего те или иные реалии обозначались, какой то период времени описательно. Так в 70-е годы в силу порождающей функ-ции языковой системы словарный состав русского языка пополнил-ся рядом производных слов от ранее известных слов.
    Например: бездуховность 'отсутствие духовного, нравственного, интеллектуального начала';
    ветеранка 'старая заслуженная деятельница в какой-либо области';
    надличный 'стоящий выше индивидуальных интересов'
    Ср. также: внедомашний, заизолировать, отучение, планетарность, зацитировать, малышковый, побратание, несчастливость, крылье-вой и др.
    Таким образом, те или иные лексические единицы, получив в своё время самостоятельность, становятся базой новых словообра-зовательных рядов.
    2. Одним из мощных внутриязыковых стимулов, обеспечи-вающих появление новых словарных элементов, является также тенденция, получившая название «языковой экономии» (О. Епер-сен) или «закона экономии языковых усилий» (А. Мартине).
    Действие этой закономерности проявляется в том, что в про-цессе употребления языка говорящие осуществляют отбор наибо-лее рациональных для целей общения языковых средств. Это отве-чает культурному стремлению современного общества к увеличе-нию информативности текста за счёт его сокращения, а также оп-ределённым прагматическим устремлениям – экономии площади печатной продукции и времени устных сообщений.
    Указанный внутренний стимул находит своё выражение в за-мене словосочетаний, носящих, как правило, характер устойчивой языковой номинации, однословными наименованиями, как более экономичными по своей форме.
    Наиболее яркой иллюстрацией этого процесса служит интен-сивное пополнение словаря современного русского литературного языка новыми словами, которые позволяют выразить то или иное понятие в форме одного знака, соответствующего синонимичной описательной конструкции:
    тележанр = телевизионный жанр;
    телесериал = телевизионный сериал;
    первожитель = первый житель;
    авиашоу = авиационное шоу;
    телешоу = телевизионное шоу;
    бригадмил = бригада содействия милиции;
    нардеп = народный депутат;
    минторг = продукция заводов России и СНГ;
    книгоподавческий = магазин, продающий книги и др.
    данные слова компактны по форме, и в то же время семантика их легко воспринимается, внутренняя форма прозрачна, что и обу-славливает их преимущество перед словосочетаниями.
    Широко известно и другое явление словообразовательного порядка, служащее источником значительного количества внутри-системных новообразований, - аббревиация, которую также связы-вают с рационализацией языка. Не смотря на определённые недос-татки, аббревированные слова действительно экономны, ибо значи-тельно сокращают «площадь» словесных знаков.
    Например:
    ОМОН = отдел милиции особого назначения;
    БОМЖ = без определённого места жительства;
    ОБЭП = отдел борьбы с экономическими преступления-ми;
    ООО = общество с ограниченной ответственностью;
    НДПР = народно-демократическая партия России;
    ЧИФ = чековый инвестиционный фонд;
    ЕВЕ = европейская валютная единица;
    АКБ = акционерный коммерческий банк и тому подоб-ное.
    Экономия языковых средств может проявляться не только в появлении новообразований, но и в заимствовании слов из каких-нибудь других языков. Процесс заимствования в этом случае осу-ществляется не с целью номинации новых для русской действи-тельности реалий, а с целью более рационального выражения тех или иных уже известных понятий; то есть, связан с законом эконо-мии.
    Например:
    Повествование в картинках с минимальным сопроводи-тельным текстом – «комикс»;
    Жареный ломтиками картофель – «чипсы»;
    Демонстрация популярных песен – «хит-парад»;
    Управляющий предприятием – «менеджер»;
    Наемный убийца – «киллер»;
    Ценный документ – «ваучер»;
    Подросток (11-15 лет) – «тинэйджер»;
    Стремление к экономии языковых средств выражения, смыка-ется с другим внутренним стимулом словарного обогащения языка – тенденцией к регулярности (однотипности) внутриязыковых от-ношений. Она выражается в стремлении говорящих к сокращению сложных, составных наименований, расчлененная форма которых вступает в противоречие с целостностью и единством их номина-тивной функции.
    Этот процесс, известный еще до революции приводит к воз-никновению в недрах разговорной и специально – профессиональ-ной речи слов – универбатов, представляющих собой краткое не-официальное наименование понятия.
    Например:
    Наличные деньги – «наличка»;
    Безналичный расчет – «безналичка»;
    Минимальная зарплата – «минималка»;
    Военное производство - «военка»;
    Оптовый магазин – «оптовик»;
    Человек, собирающий бутылки – «бутылочник» и другие.
    Итак, происходит процесс универбации (стяжения). Этот про-цесс довольно активен в современном русском языке. Несмотря на отрицательное отношение ревнителей нормы к таким образовани-ям, производство таких слов можно назвать массовым. Не вступая в спор о вкусах, можно утверждать, что факт остается фактом: такие слова играют важную роль в современной разговорной и газетно-публицистической речи, де стремление к оперативности изложения особенно ощутимо.
    3. В качестве причины, обуславливающей появление новооб-разований, не обозначающих новые реалии, выделяют и стремле-ние к обобщению. Данное явление определяется дать общее родо-вое название однотипным явлениям, видам, понятиям. Именно этот внутренний стимул способствовал, например, тому, что вещества, ускоряющие и облегчающие приспособление организма к условиям окружающей среды (женьшень, левзея и другие) получили назва-ние «адаптогенов».
    Разного рода аппараты и устройства для записи изображения и его звукового сопровождения на магнитную ленту (видеокамера, видеомагнитофон и тому подобное) были обобщены в родовом по-нятии «видеотека».
    Направления различных видов искусства и литературы, по-священные морской тематике, стали именоваться в своей совокуп-ности «маринистикой».
    Общественные, профсоюзные организации, не являющиеся распорядительными органами власти, получили название «непра-вительственных».
    Интересны и семантические преобразования обуславливающие становления новообразований этого плана. Например, - в последние два десятилетия широко употребляется слово «поколение» – новая модификация какого-нибудь предмета, механизма и тому подоб-ное. Ср. прежнее значение: 'одновременно живущие люди близкого возраста'.
    Таким образом, слово «поколение», ранее применявшееся только к лицам, в последнее время смещается в сферу неживой природы.


      Скачать полную версию - aktivnye-processy-sovremennogo.rar [57.56 Kb] (cкачиваний: 26)



    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.


    Неофициальный сайт "Санкт-Петербургский институт машиностроения"
    Связь с администрацией
    Карта сайта
    Все права защищены 2007-2008 ©